janya: (eyes)
candidates_mappets
- Мы - за Трампа. Он стенку построит, чтобы не было нелегалов. А то Обама что устроил, всех мексов к нам запустил.
- Хиллари - разве можно женщине в таком возрасте в президенты? Она старая уже.
- Президент, он должен быть такой, президентский. Он же страну представляет. Хиллари - не то. И Берни - не, ну он конечно мужчина, но тоже уже старый.
- Женщинам в президенты наверное можно. Между 50ю и 60ю годами. Не старше.
janya: (eyes)
"Мне тот большущий начальник потом рассказывал, как он считает, что flexibility и работа по дому -- это все ненужные привольности. Вот у него же трое детей, и ничего -- он работает и работал всегда из офиса, даже когда они новорожденными малышами были." - [livejournal.com profile] angerona

Ситуация, описанная [livejournal.com profile] angerona, происходит не редко, и, вполне предсказуемо, бесит многих женщин. Еще бы - у начальника, стандартного белого мужика с неработающей женой и белым забором, дом и все семейные сложности разрешаются сами по себе, усилиями этой самой жены. Жена при этом скорее всего ударно вкалывает на семейной ниве, но ее труд, время и усилия этим самым начальником тоже оцениваются как "не работа". Соответственно, от работающей сотрудницы ожидается что (1) ее домашние дела разрешаются кем-то другим как у начальника с его целиком посвященной дому женой и (2) домашние сложности гроша ломанного не стоят, поскольку "не работающая" жена начальника с ними справляется.

Я думаю что когда начальники такое говорят, например, [livejournal.com profile] angerona, то это всячески замечательно с точки зрения карьеры [livejournal.com profile] angerona. И в придачу довольно-таки неплохо характеризует начальника с точки зрения феминизма. (Хотя и чудовищно характеризует начальника с точки зрения наличия мозгов. Но это несколько другое.)

Традиционный подход к женщинам с детьми на работе: она женщина с детьми, что с нее взять, ее фокус и интересы направлены на детей, а не на карьеру. Соответственно, беременность или наличие детей означает что карьера окончена, ничего что подразумевает изучение нового или карьерный рост этой сотруднице доверять не надо. Наоборот, надо построже проверять когда она приходит и сколько времени тратит на обед, потому что ее мотивация идет строго по Taylor - работать предельно плохо, только чтобы не выгнали. Выхода из этой ситуации нет: доказать кому-либо что ты белая и пушистая, если все уверены что все женщины - склизкие лягушки и их надо держать в мокром болоте для их же блага, практически невозможно.

Если на работе считают и говорят что надо много работать невзирая на домашнюю ситуации, то семейная женщина получает некоторый контроль над ситуацией: она может говорить о тяжестях жизни с младенцами, или делать вид что она прекрасно выспалась и продолжать быть карьерно-ориентированным сотрудником. (Ага, это тоже так трудно, что практически невозможно, но по крайней мере есть выбор.)

п.с. я работаю в обратной ситуации: мое начальство считает что как женщину с ребенком, меня нельзя попросить поучаствовать в каких-либо инициативах. Соответственно, зарплату и должность они мне повышать тоже не хотят, ибо вроде как не за что. Все мероприятия за которые дают корпоративные плюшки автоматически идут, вы угадали, белым мужикам с неработающими женами.
janya: (eyes)
student_1990museum_artКогда-то в далеком 90м казалось что девушка на обложке слева очень ярко, небрежно, и тем не менее привлекательно, одета в странную одежду. Сейчас такой гардероб воспринимается как скучно-обычный.

Возможно, когда-нибудь потом будет казаться что неправильно позволять дошколятам наряжаться в яркие, несочетающиеся ни по цвету, ни по рисунку вещи. Сейчас мне очень нравится то что получилось.
janya: (eyes)
Originally posted by [livejournal.com profile] greenbat at post
Сурово его бог за что-то покарал.
Read more... )
В дискуссии с абсолютно звездной репликой выступает депутат от КПРФ Владимир Владимирович Бортко. Да-да, тот самый, кинорежиссер, автор знаменитого "Собачьего сердца" с Евстигнеевым.
И вот этот человек открывает рот и говорит - совершенно добровольно, в здравом уме и доброй памяти: имейте, дескать, коллеги, в виду, что этот закон будет направлен не против технической интеллигенции, у нее-то все в порядке с диссертациями, а против тех людей, которые защищают диссертации по философии, истории и т.п. А таких диссертаций, чего уж скрывать, очень много у наших руководителей. И вот поэтому ДАВАЙТЕ ЗАДУМАЕМСЯ, ДОЛЖНЫ ЛИ МЫ ИМЕННО СЕЙЧАС, В ЭТОТ ТРУДНЫЙ МОМЕНТ, ПРИНИМАТЬ ЗАКОН, НАНОСЯЩИЙ ПРЯМОЙ УДАР ПО РУКОВОДСТВУ НАШЕЙ СТРАНЫ...
Read more... )
https://www.facebook.com/serguei.parkhomenko/posts/10205709102356270
janya: (eyes)
Originally posted by [livejournal.com profile] avva at богохульство, которое нам необходимо
Из многих слов, написанных по поводу убийства карикатуристов Charlie Hebdo в Париже, наиболее созвучной собственным мыслям мне показалась колонка Росса Даузета в Нью-Йорк Таймс: The Blasphemy We Need.

[ Это не полный перепост, статьи по линкам: New York Times по-английски, и перевод-пересказ [livejournal.com profile] avva ]

janya: (eyes)
Набрела (тут же, в журнале) на чудесную историю о советских временах, o событиях происходящих на прошлой неделе:
" Согнали на площадь 5000 человек, в основном детские хоры - петь песни для вождя! [...] было в тот день +30. На солнце все 40! Детей отправили в 8.00 утра. Перед входом на площадь детский хор тщательно обыскали, проверили у каждого документы , затем у них конфисковали всю воду и соки в бутылочках, которые дети взяли с собой.  На солнцепеке 5- тысячная толпа жарилась до 12.00. Из всей развлекухи - наблюдение за снайперами, которые облепили все крыши ... люди падали в обморок как горох - волонтеры и медики не успевали оттаскивать..."

Ну да, именно так оно и  было.  Можно  обвинять политиков, разумеется.  Но судьбоносное решение отобрать у присутствующего народа воду и  еду принимали  явно не вожди.   Оттаскивать упавших в обморок - это благородное  занятие, но почему  было не организовать массовую раздачу той же воды, крема от  солнца, панамок - большое начальство не распорядилось?  А мелкое сочло что не положено, и на всякий случай забрало даже то что люди принесли с собой.  Тысячи детей на открытом воздухе в середине дня - это можно вполне неплохо провести время, почему же это история об  обмороках и вожде, а не о большом детском веселом мероприятии?

Я очень редко хожу на иммигрантские мероприятия, но каждый раз когда хожу, натыкаюсь на такие же ситуации. "Не положено" гордо утверждает каждый мелкий распорядитель, терпите раз пришли.  Привет с Родины.
janya: (Default)
P1000175

Я тут на днях побеседовала с сотрудником, типичным консервативным республиканцем, о  фундаментальном политическом выборе: надо ли чтобы государство или вообще кто-то  «подстилал соломку» тем кто сам себе не подсуетился.  

Я думаю что соломка от государства (в разумных количествах) - это хорошая идея во многих отношениях.  Во-первых, это просто человечно – в этой богатой стране люди не должны умирать от голода, холода, и отсутствия элементарных антибиотиков.  Все имеют право на крышу над головой, чистую воду, и разумный сортир, даже если они на это не заработали.  Я еще добавляю в этот список обязательное образование – грамотность, умение воспринимать новости, время, деньги, общее понимание системы.   Я в общем готова за это все платить.  Я считаю что это нормально и морально правильно для меня и мне подобных, т.е.  людей способных заработать на необходимое и еще немножко, или больше.

Во-вторых, это выгодно с точки зрения стабильности и безопасности общества.  Сытые, здоровые и грамотные люди, если они не довольны системой, организуют мирные выступления в парке. А вот если недовольны голодные, грязные и неграмотные, то начинает и побеждает физическая сила.  Тогда уже не до разговоров в парке – толпа отправляется бить и крушить.  Мне важно чтобы общество было безопасным и стабильным, это в большой степени влияет на мою жизнь.  И я верю результатам разнообразных исследований которые подтверждают что менее бедные (в абсолютном исчислении) люди более социальны и менее склонны давать по морде кому бы то ни было.

Мой сотрудник-республиканец подходит к этим вопросам с точки зрения морали людей которым нужна помощь.  Он рассматривает мораль не дающих (т.е. свою и себе подобных), а принимающих.   Тот, кто не заработал на еду, виноват сам и пусть сидит голодным.  Кто плохо учился в школе – тоже виноват сам, дальше будет жить неграмотным.  Кто не заработал на теплый сортир, пусть ... ну, вы понимаете.  Помогать таким людям хоть в чем-то не правильно, потому что искажает идею «сам виноват».  А если голодные пойдут воровать еду, или бить окна от злости, их надо посадить в тюрьму в наказание.  Он готов оплачивать тюрьму, даже зная что это дорого, потому что это морально правильно, и соответствует логике «сам виноват».

Стабильность и безопасность общества моего сотрудника не интересуют. Он владеет некоторым количеством оружия, его симпатичная блондинка-жена отлично стреляет, и 14-летний пасынок может за себя постоять.   Идея что безопасность и
спокойствие могут иметь ценность даже для тех кто может за себя постоять ему чужда и непонятна.

Соображения о том что тяжелая работа не всегда приводит к достойным результатам, и кому-то везет больше чем другим, его тоже не впечатляют.  Мужик сын профессора, его мать преподавала ESL для жен иностранных аспирантов в университетском городке, служил в армии в Европе, потом получил высшее образование - и думает что у всех есть не меньшие возможности, способности, и воспитание заложенное в детстве.  Он убежден что все люди одинаковы.  Раз он всего добился (20 акров в сельской местности, домик, жена, хорошо оплачиваемая профессия, деловые связи, планы попутешествовать пару лет когда пасынок закончит школу), то и другие должны быть в состоянии жить не хуже.  А если они бедные - то исключительно сами виноваты.

Кстати, мужик этот – вполне добрый, социальный, и дружески настроенный.   Он всячески поддерживает государственные программы для инвалидов, волонтерствует в своем городке пожарником, и регулярно донирует мелкие деньги на разнообразную благотворительность. 

Profile

janya: (Default)
janya

February 2017

S M T W T F S
   1 234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728    

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 23rd, 2017 03:44 am
Powered by Dreamwidth Studios