janya: (eyes)
candidates_mappets
- Мы - за Трампа. Он стенку построит, чтобы не было нелегалов. А то Обама что устроил, всех мексов к нам запустил.
- Хиллари - разве можно женщине в таком возрасте в президенты? Она старая уже.
- Президент, он должен быть такой, президентский. Он же страну представляет. Хиллари - не то. И Берни - не, ну он конечно мужчина, но тоже уже старый.
- Женщинам в президенты наверное можно. Между 50ю и 60ю годами. Не старше.
janya: (eyes)
Родственники из России собщают:
- У нас все хорошо
- Мы не голодаем
- В магазинах все есть, только российские продукты
- Российские продукты лучше чем заграничные


Нахлынули воспоминания детства, в том числе - не своего детства:
Дневник Тани Савичевой, записки ребенка из блокадного Ленинграда, голодные смерти в окруженном врагами городе.
"Семнадцать мгновений весны": Воистину: куришь американские сигареты - скажут, что продал Родину.
Михаил Жванецкий: Давайте спорить о вкусе устриц и кокосовых орехов с теми, кто их ел,

П.С.
я думаю что они не голодают. И что действительно считают что у них все хорошо.


simpson-black
janya: (eyes)
Originally posted by [livejournal.com profile] greenbat at post
Сурово его бог за что-то покарал.
Read more... )
В дискуссии с абсолютно звездной репликой выступает депутат от КПРФ Владимир Владимирович Бортко. Да-да, тот самый, кинорежиссер, автор знаменитого "Собачьего сердца" с Евстигнеевым.
И вот этот человек открывает рот и говорит - совершенно добровольно, в здравом уме и доброй памяти: имейте, дескать, коллеги, в виду, что этот закон будет направлен не против технической интеллигенции, у нее-то все в порядке с диссертациями, а против тех людей, которые защищают диссертации по философии, истории и т.п. А таких диссертаций, чего уж скрывать, очень много у наших руководителей. И вот поэтому ДАВАЙТЕ ЗАДУМАЕМСЯ, ДОЛЖНЫ ЛИ МЫ ИМЕННО СЕЙЧАС, В ЭТОТ ТРУДНЫЙ МОМЕНТ, ПРИНИМАТЬ ЗАКОН, НАНОСЯЩИЙ ПРЯМОЙ УДАР ПО РУКОВОДСТВУ НАШЕЙ СТРАНЫ...
Read more... )
https://www.facebook.com/serguei.parkhomenko/posts/10205709102356270
janya: (eyes)
Originally posted by [livejournal.com profile] avva at богохульство, которое нам необходимо
Из многих слов, написанных по поводу убийства карикатуристов Charlie Hebdo в Париже, наиболее созвучной собственным мыслям мне показалась колонка Росса Даузета в Нью-Йорк Таймс: The Blasphemy We Need.

[ Это не полный перепост, статьи по линкам: New York Times по-английски, и перевод-пересказ [livejournal.com profile] avva ]

janya: (eyes)
P1030020 Подвозил меня сегодня простой американский паренек, 20 годков отроду, с незаконченным школьным образованием, глазами-ушами-носом в правильных местах. Беседовать с ним получилась ровно как в телевизоре, я и не знала что живые люди так разговаривать могут.

Сначала вьюноша  поинтересовался происхождением моего акцента, и радостно подпрыгнул на водительском сиденье услышав что акцент из России.  Галочку поставил: познакомился с россиянином, зачот.

Разогревались стандартный вопросом где мне больше нравится, в России или в Америке. Ну, такое даже вменяемые люди спрашивают, ничего особенного.

Зато следующий вопрос был про Холодную Войну. Паренек хотел знать идет ли еще эта штука, и что это вообще такое.  Я так понимаю что молодое поколение с творчеством Sylvester Stallone не знакомо.  Последний Blockbuster в городе закрылся  много лет назад, в RedBox выбор фильмов маленький, а в NetFlix надо знать чего ищешь. Так вот и забудет нация своих героев. 
janya: (eyes)
Некто Денис Пушилин, Донецкий сепаратист и бывший функционер МММ, выпустил брошюру с требованиями "регистрации" евреев в самозванном правительстве. Евреям приказано предоставить список имущества и заплатить $50, под страхом отлучения от гражданства, и конфискации имущества.

Наци доморощенные? Или бестолковые радетели Украины, хватающиеся за соломинки чтобы поддержать разваленную экономику?

Update:
Обманули, по крайней мере нас с US Secretary of State John Kerry.
Письмо не настоящее, потому что... этот самый Денис Пушилин сказал что оно не настоящее. Титул не совпадает, печать неправильная - ну в общем как обычно бывает с советскими документами.  Запятые, господин министр иностранных дел проверьте, и убедитесь что эта бумажка никак не может быть.

Я теперь хочу посмотреть список остальных обманутых, тех, кто пошел регистрироваться. 

Елка

Dec. 24th, 2013 01:20 pm
janya: (eyes)
В местном музейчике старшего Буша (George W. Bush Presidential Center) нарядили елку, и всем написали чтобы приходили фотографироваться. Мы с Русланой пошли.

Елку в музее действительно нарядили - здоровую, высокую, абсолютно искусственную с низу до верху.  Игрушек много, они выглядят старыми, слегка потрепанными, но тем не менее старательно блестят.  Елка стоит на круглой платформе, на которой расставлены еще игрушки - деревенские домики, железные дороги с поездами, президентские катафалки.  Все это сооружение окружено музейного типа оградкой - блестящими столбиками с натянутой бархатной веревочкой на уровне колен, столбики стоят на расстоянии метра-полутора от платформы.

Делать фотографии с близкого расстояния не возможно - в кадре может быть либо елка, либо человек стоящий перед этой оградкой, не вместе. Делать фотографии с далекого расстояния тоже нельзя - в помещении темновато, елка очень темная, вспышка от мелкого фотоаппарата не справляется.  Приносить серьезную вспышку (а лучше - набор вспышек) с рамками тоже не очень правильно, потому что количество народа вокруг елки не предсказуемо, и вполне реально нарваться на толпу детишек с родителями или без.

Но это все мелочи.  Пока я размышляла у оградки что же делать, Руслана протопала непосредственно к платформе с игрушками.  Бархатную веревочку она просто не заметила, и устремилась к рождественской деревне с железной дорогой.  Два вагона и один локомотив тут же сошли с рельсов и сложились в стопочку устрашающей высоты и неустойчивости, пряничный домик пережил быстрое Руслано-трясение и был брошен и рельсы.  После этого ребенка замедлилась и стала карабкаться на платформу.  Во избежание дальнейших разрушений, мне пришлось скакать сквозь ограду спасать наследие Буша американскому народу.

Но самое главное чего этой бестолковой елке не хватало - хоть какого-то намека на зиму, снег, мороз, и прочие сезонные особенности. Мы с Русланой потом нашли несколько Дедов Морозов в шкафу за углом, когда-то давно презентованных президенту, и никогда не нашедших своего места около праздничной елки. 
janya: (Default)
P1000175

Я тут на днях побеседовала с сотрудником, типичным консервативным республиканцем, о  фундаментальном политическом выборе: надо ли чтобы государство или вообще кто-то  «подстилал соломку» тем кто сам себе не подсуетился.  

Я думаю что соломка от государства (в разумных количествах) - это хорошая идея во многих отношениях.  Во-первых, это просто человечно – в этой богатой стране люди не должны умирать от голода, холода, и отсутствия элементарных антибиотиков.  Все имеют право на крышу над головой, чистую воду, и разумный сортир, даже если они на это не заработали.  Я еще добавляю в этот список обязательное образование – грамотность, умение воспринимать новости, время, деньги, общее понимание системы.   Я в общем готова за это все платить.  Я считаю что это нормально и морально правильно для меня и мне подобных, т.е.  людей способных заработать на необходимое и еще немножко, или больше.

Во-вторых, это выгодно с точки зрения стабильности и безопасности общества.  Сытые, здоровые и грамотные люди, если они не довольны системой, организуют мирные выступления в парке. А вот если недовольны голодные, грязные и неграмотные, то начинает и побеждает физическая сила.  Тогда уже не до разговоров в парке – толпа отправляется бить и крушить.  Мне важно чтобы общество было безопасным и стабильным, это в большой степени влияет на мою жизнь.  И я верю результатам разнообразных исследований которые подтверждают что менее бедные (в абсолютном исчислении) люди более социальны и менее склонны давать по морде кому бы то ни было.

Мой сотрудник-республиканец подходит к этим вопросам с точки зрения морали людей которым нужна помощь.  Он рассматривает мораль не дающих (т.е. свою и себе подобных), а принимающих.   Тот, кто не заработал на еду, виноват сам и пусть сидит голодным.  Кто плохо учился в школе – тоже виноват сам, дальше будет жить неграмотным.  Кто не заработал на теплый сортир, пусть ... ну, вы понимаете.  Помогать таким людям хоть в чем-то не правильно, потому что искажает идею «сам виноват».  А если голодные пойдут воровать еду, или бить окна от злости, их надо посадить в тюрьму в наказание.  Он готов оплачивать тюрьму, даже зная что это дорого, потому что это морально правильно, и соответствует логике «сам виноват».

Стабильность и безопасность общества моего сотрудника не интересуют. Он владеет некоторым количеством оружия, его симпатичная блондинка-жена отлично стреляет, и 14-летний пасынок может за себя постоять.   Идея что безопасность и
спокойствие могут иметь ценность даже для тех кто может за себя постоять ему чужда и непонятна.

Соображения о том что тяжелая работа не всегда приводит к достойным результатам, и кому-то везет больше чем другим, его тоже не впечатляют.  Мужик сын профессора, его мать преподавала ESL для жен иностранных аспирантов в университетском городке, служил в армии в Европе, потом получил высшее образование - и думает что у всех есть не меньшие возможности, способности, и воспитание заложенное в детстве.  Он убежден что все люди одинаковы.  Раз он всего добился (20 акров в сельской местности, домик, жена, хорошо оплачиваемая профессия, деловые связи, планы попутешествовать пару лет когда пасынок закончит школу), то и другие должны быть в состоянии жить не хуже.  А если они бедные - то исключительно сами виноваты.

Кстати, мужик этот – вполне добрый, социальный, и дружески настроенный.   Он всячески поддерживает государственные программы для инвалидов, волонтерствует в своем городке пожарником, и регулярно донирует мелкие деньги на разнообразную благотворительность. 

janya: (Default)
Опасный долгМеня смущают люди которые считают балансирование бюджета наиболее высокой целью вне зависимости от обстоятельств.  Вот эта вот статья очень популярна: Опасный долг.

По-моему, если семья может заработать только 56% суммы необходимой на жизнь, то выплата по долгам для этой семьи не первая проблема, а предпоследняя.  Гораздо важнее решить проблемы а) голода и питания б) холода и отопления и в) медицинского обслуживания, и что-нибудь предпринять чтобы в будущем соотношение дохода и расхода было не таким грустным. И потом уже беспокоится о банковском кредите - это важно, но несколько менее важно и срочно чем не голодать. Считать что выплаты по кредиту важнее всего, по-моему, свинство. 


Автор статьи предлагает уменьшить государственные траты:
отменить медстраховку для бедных и старых, отменить пенсии для старых и больных, отменить государственную помощь в сьеме жилья для бедных семей, государственное образование, науку и космические исследования. Там еще много чего предлагается, но эти сокращения касаются прежде всего бедных и самых бедных, и режут по живому оставляя людей в ужасной ситуации и ограничивая их возможности выбраться из бедности в будущем. Это гораздо более опасно чем какой бы то ни было долг.

Profile

janya: (Default)
janya

February 2017

S M T W T F S
   1 234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728    

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 24th, 2017 12:42 pm
Powered by Dreamwidth Studios