janya: (eyes)
Originally posted by [livejournal.com profile] yatur at Ужасы нашего языка
Рассказывал детям о склонении числительных. В процессе подготовки обнаружил, что слово "один" имеет девять различных форм: один, одна, одно, одни (e.g. "одни часы"), одного, одной, одному, одним, (об) одном.

Также оказалось, что структура различия по одушевленности/неодушевленности в винительном падеже сложнее, чем я думал.

"Я увидел:" (неодуш ↔ одуш, специфические одушевленные формы выделены жирным):
- один стол ↔ одного кота, одну тележку ↔ одну девочку
- два стола ↔ двух котов, две тележки ↔ двух девочек
- три стола ↔ трёх котов, три тележки ↔ трёх девочек
- четыре стола ↔ четырёх котов, четыре тележки ↔ четырёх девочек
- двадцать один стол ↔ двадцать одного кота
- двадцать два стола ↔ двадцать два кота (опаньки!), двадцать две тележки ↔ двадцать две девочки (дабл-опаньки!)

Кроме того, в определенных контекстах одушевленность в винительном падеж может пропадать частично ("он взял у меня две коровы", но "двух коров" тоже можно) или даже полностью ("этот забор высотой в три кошки", "в трёх кошек" говорить нельзя).

Мне страшно подумать, что творится с одушевленными среднего рода. Кажется, они склоняются по женскому варианту: "я увидел одно существо", "я увидел двух существ", "я увидел двадцать два существа".

То ли дело английский. И ведь это не русский язык всё усложнил, это английский упростил. Праиндоевропейцы были какие-то повернутые на голову, честное слово. Ну какая, в самом деле, разница, увидел я трёх кошек или три кошки?
janya: (eyes)
Коллега ностальгически пожаловался что в детстве получал ложкой по пальцам, если пытался стащить
и сьесть тесто для печенья, которое мама собиралась испечь.Несколько знакомых делают такое тесто
без малейшего намерения собственно печь печенье.

Я в некоторой растерянности - если печенье предназначалось детям, в том числе этому самому коллеге,
то почему нужны такие жестокие меры чтобы дети не ели недо-печенье? С другой стороны, в моем
детстве мне тоже не давали сгущенку, которая существовала чтобы приготовить тортик,
который потом предстояло сьесть.

cookie dough
janya: (eyes)
Originally posted by [livejournal.com profile] avva at богохульство, которое нам необходимо
Из многих слов, написанных по поводу убийства карикатуристов Charlie Hebdo в Париже, наиболее созвучной собственным мыслям мне показалась колонка Росса Даузета в Нью-Йорк Таймс: The Blasphemy We Need.

[ Это не полный перепост, статьи по линкам: New York Times по-английски, и перевод-пересказ [livejournal.com profile] avva ]

janya: (eyes)
P1030519 Приглашение представляет собой целую страницу инструкций. Линки, цены, и напоминание принести запасной комплект одежды. Первый пункт назначения определяется семейной традицией. Последний пункт назначения - один из любимых ресторанов именниницы.

Что меня больше всего умиляет, виновнице торжества исполняется 3 (три!) года.
Честное слово, моя свадьба была проще.
janya: (Default)
P1000175

Я тут на днях побеседовала с сотрудником, типичным консервативным республиканцем, о  фундаментальном политическом выборе: надо ли чтобы государство или вообще кто-то  «подстилал соломку» тем кто сам себе не подсуетился.  

Я думаю что соломка от государства (в разумных количествах) - это хорошая идея во многих отношениях.  Во-первых, это просто человечно – в этой богатой стране люди не должны умирать от голода, холода, и отсутствия элементарных антибиотиков.  Все имеют право на крышу над головой, чистую воду, и разумный сортир, даже если они на это не заработали.  Я еще добавляю в этот список обязательное образование – грамотность, умение воспринимать новости, время, деньги, общее понимание системы.   Я в общем готова за это все платить.  Я считаю что это нормально и морально правильно для меня и мне подобных, т.е.  людей способных заработать на необходимое и еще немножко, или больше.

Во-вторых, это выгодно с точки зрения стабильности и безопасности общества.  Сытые, здоровые и грамотные люди, если они не довольны системой, организуют мирные выступления в парке. А вот если недовольны голодные, грязные и неграмотные, то начинает и побеждает физическая сила.  Тогда уже не до разговоров в парке – толпа отправляется бить и крушить.  Мне важно чтобы общество было безопасным и стабильным, это в большой степени влияет на мою жизнь.  И я верю результатам разнообразных исследований которые подтверждают что менее бедные (в абсолютном исчислении) люди более социальны и менее склонны давать по морде кому бы то ни было.

Мой сотрудник-республиканец подходит к этим вопросам с точки зрения морали людей которым нужна помощь.  Он рассматривает мораль не дающих (т.е. свою и себе подобных), а принимающих.   Тот, кто не заработал на еду, виноват сам и пусть сидит голодным.  Кто плохо учился в школе – тоже виноват сам, дальше будет жить неграмотным.  Кто не заработал на теплый сортир, пусть ... ну, вы понимаете.  Помогать таким людям хоть в чем-то не правильно, потому что искажает идею «сам виноват».  А если голодные пойдут воровать еду, или бить окна от злости, их надо посадить в тюрьму в наказание.  Он готов оплачивать тюрьму, даже зная что это дорого, потому что это морально правильно, и соответствует логике «сам виноват».

Стабильность и безопасность общества моего сотрудника не интересуют. Он владеет некоторым количеством оружия, его симпатичная блондинка-жена отлично стреляет, и 14-летний пасынок может за себя постоять.   Идея что безопасность и
спокойствие могут иметь ценность даже для тех кто может за себя постоять ему чужда и непонятна.

Соображения о том что тяжелая работа не всегда приводит к достойным результатам, и кому-то везет больше чем другим, его тоже не впечатляют.  Мужик сын профессора, его мать преподавала ESL для жен иностранных аспирантов в университетском городке, служил в армии в Европе, потом получил высшее образование - и думает что у всех есть не меньшие возможности, способности, и воспитание заложенное в детстве.  Он убежден что все люди одинаковы.  Раз он всего добился (20 акров в сельской местности, домик, жена, хорошо оплачиваемая профессия, деловые связи, планы попутешествовать пару лет когда пасынок закончит школу), то и другие должны быть в состоянии жить не хуже.  А если они бедные - то исключительно сами виноваты.

Кстати, мужик этот – вполне добрый, социальный, и дружески настроенный.   Он всячески поддерживает государственные программы для инвалидов, волонтерствует в своем городке пожарником, и регулярно донирует мелкие деньги на разнообразную благотворительность. 

Profile

janya: (Default)
janya

February 2017

S M T W T F S
   1 234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728    

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 23rd, 2017 03:46 am
Powered by Dreamwidth Studios